查看原文
其他

北大女生被男友嫌弃不是处女,精神控制,被逼自杀


北大女生包丽(化名)自杀事件经媒体曝光后引发关注。

据南方周末报道,包丽自杀前,其男友牟林翰向包丽提出过拍裸照、先怀孕再流产留下病历单、做绝育手等要求。包丽母亲称,两人恋爱期间,牟林翰嫌弃包丽有过恋爱经历,不是处女,但又不想分手,却以此折磨包丽。

在同学的眼中,包丽本是个漂亮独立自信的女孩。


“无论长相还是穿着都极温柔。无论多忙多累总是微笑着,让人如沐春风。”是同学对她的评价。


她曾经当选过北大校学生会的文艺部部长,还操办过“校园十佳歌手比赛”。可她的悲剧从认识牟林翰开始。


2017年两人在校学生会工作中相识,两人互生好感但并未确定关系,但这时的牟林翰就已经体现出极为自恋,控制欲极强的特性。


包丽要竞选学生会副主席,向牟林翰请教建议。


牟林翰给出的全是命令,无穷尽的控制欲逐渐变成了操控欲,体现在每件事细节上的不放过。

牟林翰给出的全是命令,无穷尽的控制欲逐渐变成了操控欲,体现在每件事细节上的不放过。



具体到每一个截图。


细致到规定每一句说话的口气。


包丽在跟朋友的聊天中透露,发现牟林翰的脾气不好。


只是2018年5月,包丽在竞选中落败,两人的关系却迅速升温,最终走到一起。


真正的悲剧也就开始了。


在一起的第二天就发生了争吵,牟林翰也开始了对包丽的精神驯化。


哥总结这是一条从自我怀疑——自我矮化——自我放弃的系列流程。


争吵的爆发点,就是牟林翰总以非处女,用“不洁之身”羞辱包丽。



曾经包丽拎得清,当牟林翰第一次提出“处女情结”事,包丽说:我最美好的东西是我的将来。




包丽到底如何做才能证明自己?


在一次聊天中,牟林翰让包丽在身上刻纹身“我是牟林翰的狗”,还让她录下全过程。


牟林翰甚至让她向自己公开跟前男友的性爱细节。



包丽照做了,她或许以为这是赢得认可的投名状,却不明白这只是给对方的控制欲火上浇油。


接下来牟林翰做的愈发过分了。



放大每一个细节去苛责她,羞辱她。


这种威胁和控制,从心理到现实,让她从里到外丧失自我。


驯化还在进行着。


甚至延伸到人格上的矮化。



包丽也试着解救自己,她提出过分手,甚至在去年六月就割腕自杀过,因为舍友发现及时保住了命,这场自杀并没有让牟林翰收敛。


面对包丽的分手要求,牟林翰曾说,分手也可以,但包丽要发誓终身不婚。


为了防止包丽反悔,甚至要求她做绝育手术。



看到这些情节,我真心急得想喊,醒醒,快离开他。


为什么牟林翰能够一次次得逞?


是因为他在洗脑中,一次次哭惨:我凭什么这么苦?”



自己虽然被辜负,但却是真爱:“没有你,我根本活不下去”



直至三番五次的自杀。



包丽彻底屈服了。朋友曾经劝她分手,包丽说:分不动了,心死了。


当一个人没有尊严,没有羞耻感,她的内心就已经塌了。



柴静在《看见》里写,噩运对人的最大损害,不是噩运本身。而是"身处噩运中的人,往往有一种自憎,认为是自身的某种残破,才招致了噩运的发生"。


牟林翰的精神控制成功了。


包丽选择了自杀。


自杀前,她给牟林翰发了三条信息。


第一条:“此生最遗憾的事情莫过于此了。”


第二条:“遇到了熠熠闪光的你而我却是一块垃圾。”


第三条:妈妈今天给你谢罪了。(妈妈,这是牟林翰对包丽的称呼。)



10月9号,她从牟林翰的家中离开,进入一家宾馆,发不了最后一条状态:“我命由天不由我。”


然后吃下大量晕车药。



包丽自杀后,牟林翰说,这事儿已经完结,警方也结案了,跟我没关系……


应该有很多人会问,为什么一个北大法学院的女孩,竟然无法拜托这样的控制?是她不够聪明看不透吗?


其实从南方周末曝出的对话记录能看出,包丽显然意识到自己被控制,只不过她没法彻底摆脱。



针对上述指控,12月12日下午,牟林翰回应澎湃新闻称,女友包丽自杀后,他接受过警方的问询。“目前警方已经结案。”他不认为自己的行为是对包丽精神控制,“我不明白什么是精神控制?”

牟林翰称,他和包丽在一起一年左右。包丽自杀后,他曾在北京和包丽的母亲见面。网络上的相关质疑是对他的恶意揣测,目前他的朋友正在安慰他。

牟林翰称,“(包丽自杀)我觉得不能说我没有关系,我是她男朋友,而且我们俩相处过程中我没有照顾好他。作为他男朋友,我是一定有责任的。”

对于媒体报道中提及两人的聊天记录等相关恋爱细节,他称,“有些离谱”。

自杀女生包丽和母亲的聊天记录

12日下午,包丽的母亲回应澎湃新闻称,自己目前的状态较差,暂时没有其他打算,唯一的是希望牟林翰能受到惩罚。

12日,南方周末微信公号发布《“不寒而栗”的爱情:北大自杀女生的聊天记录》的报道称,北京大学法学院大三学生包丽与北京大学政府管理学院大四学生牟林翰相恋。包丽母亲说, “女儿是被牟林翰逼死的。”

北京大学政府管理学院官网显示,牟林翰为该院2015级本科生,参加该院2019年研究生推荐免试专项计划。

公众号“北京大学学生会”2017年5月24日文章显示,牟林翰曾是北京大学学生会第三十四届执委会副主席,为2015-2016年度北京大学三好学生,曾于2016年至2017年任北京大学学生会体育部长和北京大学政府管理学院学生会外联部部长。

该公众号2018年5月23日发布的文章显示,包丽自2017年9月起任北京大学学生会文艺部部长,是北大学生会第35届执委会主席团候选人。

对于这个事件,作为法律人有不同的看法,随便从朋友圈截取几个:


1.法科学生更为理性、平和、睿智。因为我们注重权利义务对等,崇尚民主自由平等,追求社会公平正义......没想到这位法科学生的爱情观如此病态。


2.谴责容易,干预很难,人世间有无尽的岔路,亚文化之下还有亚文化。人性的无限可能总是远超主流文化,支流与暗流自有一套价值,阻止家暴的路人甚至会面临双打。清官难断家务事,悲剧与荒谬永恒。但这不妨碍我们理解和支持伸出援手的旁人,倾听与关怀都是人性的光辉。


3.这世上,不是长的像人的都是人。


真的,早点醒一醒吧!!


死的从来不是那些“扬言要死”的人也不要幻想“他和别人不一样”变态都一样!!4.北大、法学院,一个学法律的人怎么一点理性都没有…遇到这种人就该尽早及时止损,任何以爱之名绑架自己的行为都是懦弱。解决问题的方式也有很多,可以选择报警可以选择分手可以选择同归于尽,干嘛要一个人自杀呢?要死也要一起死啊(就该案来说)5.这种扭曲的价值观真的让人不寒而栗。


无意对其中的法律关系作过多的刑法上的思考,更难以作出道德上的评价,或者情感的宣泄,只是联想到最近的一些热点事件,诸如上财教授、北大博导、清华大学王XX被指涉嫌猥亵及暴力致人抑郁,时不时报道出来的家暴事件,其中有一个问题始终萦绕在脑海,我觉是需要严肃思考并且需要认真回答:什么是正常的男女关系?具体而言,什么是正常的恋爱中的男女关系?什么是正常的师生男女关系?什么是正常的夫妻关系?什么是正常的父女,母子关系(某弑母案)?


有人回答彼此感到舒服,尊重,就是一段正常的男女关系,这个回答很好,或许很简单,反过来是,如果关系出现了裂痕,出现了不平等,或者是彼此的控制,可能就脱离了正常的范畴。


但问题是如果真的出现了恶果,因为很难将原因归结到归结到一方身上,正如一句名言:不可直视的东西,一个是人心,一个是太阳,人性如此复杂,如何去评价一段感情关系造成的恶果,太难了,难怪林东茂老师曾言:刑法是在恶缘的漩涡里打转的知识领域。
如何才能避免这么多恶果,我们不得不往深一步追问,这种关系是如何形成的呢,难道每个人天生都是恶人吗?答案肯定不是这么简单片面,毫无疑问,仅仅就恋爱中的关系而言,毫无疑问肯定与家庭因素有关,每个人的性格肯定是在自己成长过程中形成的,一般认为,现在形成的性格,都可以追溯到自己6岁以前的成长经历。


其实联系到最近的大连13岁男孩犯罪的事件毫无疑问也是和家庭有关,对于要不要降低绝对无刑事责任年龄,要不要惩罚这个问题也引起很多争论,惩罚之后又如何对待他?如果是惩罚也许真的是社会生病了,让孩子吃药。但是不去惩罚,如何去面对被害人的家属。因为很多事情不去亲身感受难以感到其中的无奈。
文章来源:文竹的烟火生活,欢迎关注!


在线学术论坛

了解更多学术资讯

长按下方二维码关注我们or回到文章顶部,点击在线学术论坛 (微信公众号ID:zxxslt)


愤怒!惋惜!

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存